媒體生態無法改變？

　　每當看到新聞媒體被批報導偏頗或太不專業，內心有股無力感，無力於改變台灣的媒體生態，也無力於自己生存在這樣的媒體環境，且日日就在我的身邊發生，卻沒有勇氣跳脫。



　　觀察現在的報章雜誌及電視新聞可以發現，除了部分民眾愛看的羶色腥之外，年輕人偏好容易理解且簡潔有力的圖文，因此許多平台的新聞也紛紛配上精彩的圖解。不過，穿梭在其中的業配文也不少，卻不是每個人能夠察覺出該篇新聞是不是業配文。

　　如果是傳達正確觀念的衛教文章倒還有可取之處，但若一味求行銷成功、賺大錢，而灌輸民眾「非此不可」等並非適合每個人的扭曲真相，從事這一類業配文的「新聞工作者」或許會因此害慘讀者。

　　現代人因科技的進步使得閱讀習慣改變，新聞工作者的型態更加多元化，台灣的紙媒雖然想轉型至網路，卻沒有較穩定的獲利模式，而「自媒體」的產生也使得網路世界更加競爭，因此大多數小型媒體企業的員工得身兼多職，名義是「新聞工作者」，其實工作內容裡包含了大量的公關操作和業配文。

　　曾在這種工作環境待過的人大致分為三類，一種是對於新聞抱有熱忱的媒體人，他們大多對於置入性行銷有著本能的抗拒，大致了解公司的運作模式後，便因厭惡反感而離開；一種則是受過正統新聞教育者，起初雖抗拒或不習慣，但迫於經濟壓力等種種現實層面的考量，不得不說服自己繼續在這個火坑中與自己的抗拒心對戰；另一種則是對於新聞業一概不瞭解，就這麼糊里糊塗地踏了進來，當作是一般公司行號度過每一天。

　　對於第三類人而言，遇到滿腦子商業主義，而缺乏道德的公司客戶，也許私下謾罵，然後漸漸無感；對於第二類人而言，說好聽點是因為迫於無奈、理想和現實應該區分開來，說實話就是沒有勇氣，把自己縮到奈米大小，把世界和現實社會無限放大，認為自己永遠不可能逃脫，或者只是因為了解新聞業的環境不佳而不肯面對；對於第一類人而言，追求理想、為社會貢獻一己之力才是最重要的，寧可辛苦的面對挑戰，也不要做違背良心的事。

　　第一類和第三類人的立場鮮明，第二類人則相當矛盾，或許是咎由自取，或許是還沒有找到心理的平衡點和自己的容身之處。相信若真心想改變，任何理由都不會成為絆腳石，真正的絆腳石只有自己。